杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gān爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗g)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一栏(lán爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得(dé)办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的(de)披露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗受(shòu)时代(dài)周报记者采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一(yī)大(dà)股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了(le)解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)的行为违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义(yì)务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗