作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人(rén)员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的(de)，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术当兵至少要当几年才可以退伍呢，当兵至少当几年才能退伍》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和进一(yī)步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文当兵至少要当几年才可以退伍呢，当兵至少当几年才能退伍的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 当兵至少要当几年才可以退伍呢，当兵至少当几年才能退伍