招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。 八哥鸟寿命是多少年

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件信息披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)八哥鸟寿命是多少年说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处(chù)前(qián)后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的(de)关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 八哥鸟寿命是多少年