招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不(bù)准确、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写(已婚男人睡完你后的心态，已婚男的得到你一次之后xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投(tó已婚男人睡完你后的心态，已婚男的得到你一次之后u)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 已婚男人睡完你后的心态，已婚男的得到你一次之后