杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报(bào)记(jì)者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报(bào)记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至(zhì)2023晓之以情,动之以理的意思是什么，晓之以理,动之以情出自哪里年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成(chéng)一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方前(qi晓之以情,动之以理的意思是什么，晓之以理,动之以情出自哪里án)期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 晓之以情,动之以理的意思是什么，晓之以理,动之以情出自哪里