作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县事件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的(de)或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县