杉杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代(dài)周报(bào)独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明(míng)公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元(y上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？uán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市(shì)公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？(jiān)接(jiē)控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息(xī)披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的(de)股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和(hé)第(dì)二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子(zi)公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？