上市公司遭遇诈(zhà)骗(piàn)屡见不(bù)鲜，但是因为(wèi)一(yī)个诈骗案，而(ér)一(yī)口气修订了5年的(de)年报，却(què)实(shí)属(shǔ)罕见。

　　到底发生了什么(me)？一起来看看：

　　遭遇(yù)合同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份(fèn)年报

　　4月20日(rì)，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较上年同期(qī)下降7.61％；实现(xiàn)归(guī)母(mǔ)净(jìng)利(lì)润(rùn)-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万元。

　　2022年(nián)财(cái)报惨(cǎn)淡的同时，华(huá)脉科技还(hái)对2017年(nián)~2021年的(de)年报进(jìn)行了修(xiū)订(dìng)。还(hái)对部分年份计提坏账准备金(jīn)额，仅2017年就计(jì)提了1286万(wàn)元。

　　有意思的是，华脉科技(jì)于2017年6月(yuè)上市。

　　公告(gào)显示，修订年报的原因，是公司此前在苹果手机(jī)采购(gòu)中遭遇(yù)合(hé)同(tóng)欺诈，由于(yú)合同实(shí)际未能履行，因(yīn)此不能确(què)认(rèn)收入。

　　此事源于华脉科技在上市当年（2017年）被中(zhōng)国电信股份有限公司西安(ān)分公司（以下简称“西安电信”）时任管理(lǐ)人员林洋诈大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年骗所致。上市(shì)公司支(zhī)付了(le)超7000万货(huò)款向指定厂商(shāng)购(gòu)买的手机其(qí)实(shí)全部是林(lín)洋找(zhǎo)的空盒(hé)子冒充的。

　　7000台(tái)苹果手机竟(jìng)全是空盒子

　　裁(cái)判(pàn)文书(shū)显示(shì)，2017年(nián)，华脉科(kē)技(jì)在电信西安分公司的(de)办公场所，多(duō)次与时任电(diàn)信(xìn)西安分(fēn)公司企业管理部和法律事务部(bù)副总经理的林洋洽(qià)商苹(píng)果手机采购业务(wù)。2017年9月8日，双方签署了《采购合同》1份。双方约定，其向(xiàng)电(diàn)信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合(hé)计4800万(wàn)元。

　　值得(dé)注意(yì)的是，上述货(huò)物由华脉公(gōng)司向(xiàng)电信西安分公司指定的(de)代理商西安晴森通(tōng)信工程有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“晴(qíng)森公(gōng)司”）购(gòu)买。根据合同，电信西安分公司应在收到货物的(de)180个(gè)工作日(rì)内向大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年其(qí)转账(zhàng)付(fù)款(kuǎn)。

　　同日，其与(yǔ)晴森公司签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同年9月15日(rì)签(qiān)订《销(xiāo)售补(bǔ)充(chōng)协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科技与电信西安公司又(yòu)签订《补充协议》，约定(dìng)价款合计5121.6元。其(qí)分别于2017年9月(yuè)11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向(xiàng)晴森公司支付了(le)三笔货款(kuǎn)，共(gòng)计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产品(pǐn)接(jiē)受确认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科(kē)技却迟迟没有(yǒu)收(shōu)到(dào)西(xī)安电信(xìn)的(de)货(huò)款，因此，华脉科技起(qǐ)诉(sù)了西安(ān)电信等。

　　但(dàn)是西安电信却表(biǎo)示(shì)，其没有和华脉公司签订手机买卖(mài)合(hé)同，产品接受(shòu)确认(rèn)单上印章是林洋伪造，没有供(gōng)货，没有(yǒu)付(fù)款事(shì)实。本案完全是犯罪，没有经济(jì)纠(jiū)纷，林洋和其同伙的(de)诈骗导致了华脉公司巨额损失是其内部管理(lǐ)问题。

　　相关裁决书(shū)显(xiǎn)示，林洋通(tōng)过盗(dào)盖、伪造(zào)西安电信、天翼上海分(fēn)公司印章(zhāng)等方式，同华脉科技签订了《三方协(xié)议书》《收货确认书》等。同时，林洋将(jiāng)网(wǎng)上购买(mǎi)的手机盒子(zi)冒充(chōng)真(zhēn)手(shǒu)机交(jiāo)由华脉科技和(hé)南(nán)京华(huá)讯验收，同(tóng)时安排他人冒(mào)充(chōng)西安电信员工(gōng)进行虚(xū)假验收，并伪(wěi)造收货确认(rèn)单，给上市公(gōng)司等制造货物已被接(jiē)收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林(lín)洋(yáng)涉嫌合(hé)同(tóng)诈骗的刑事案(àn)件已由西安市公安局新城分(fēn)局受(shòu)理，林(lín)洋已被逮捕(bǔ)。裁(cái)判文书显示(shì)，上当的公司不仅(jǐn)仅(jǐn)华(huá)脉科技一(yī)家(jiā)。

　　从(cóng)最(zuì)终(zhōng)的结果来看，法院并未支持华脉科技的(de)请(qǐng)求。法(fǎ)院认为，华脉(mài)公司单纯以买卖(mài)关系主张西安电信赔付(fù)货款的(de)权利依据尚(shàng)不(bù)充分。

　　因此，上述收(shōu)入无法确(què)认，华脉科技只(zhǐ)好修(xiū)订了近五(wǔ)年(nián)的年报。

　　事实上，按(àn)照正(zhèng)规流程(chéng)，金额(é)超(chāo)过一定数额的(de)采购项目均需(xū)走招(zhāo)标流程。像上述情(qíng)况，直接与甲(jiǎ)方指(zhǐ)定(dìng)的采购(gòu)方签(qiān)订合同，并打(dǎ)款的行为(wèi)，属于上市公(gōng)司(sī)内部风险(xiǎn)控(kòng)制的问题。

　　对于(yú)上交(jiāo)所对(duì)公司(sī)内控措施是否完(wán)善的质疑，华脉科(kē)技曾表示：“项目的招(zhāo)投标(biāo)、合(hé)同签订、发货签(qiān)收、开票、催款(kuǎn)等环节(jié)执行(xíng)了相关(guān)流程，但在(zài)项(xiàng)目审批过程中公司未履行(xíng)集体(tǐ)决(jué)策程序，相应的(de)内控(kòng)措施执行(xíng)不够完善。”

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年