杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的(de)消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等(děng)诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及(jí)三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.总监和经理哪个大93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公司(sī)杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和(hé)杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对(总监和经理哪个大duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不(bù)涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信息(xī)披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家总监和经理哪个大由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的(de)信息(xī)、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复(fù)比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述(shù)信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 总监和经理哪个大