招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误(wù)。小小的一(yī)个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较绿豆汤的热量是多少大卡多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露(lù)会(huì)对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信绿豆汤的热量是多少大卡息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将(ji绿豆汤的热量是多少大卡āng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 绿豆汤的热量是多少大卡