招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进行调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露(lù)的准确(què)性和前(qián)后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请你是谁为了谁原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说你是谁为了谁原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报(bào)文件存(cún)在(zài)多(duō)处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 你是谁为了谁原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名