作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān坏垣是什么意思啊，破屋坏垣适合装修吗)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继坏垣是什么意思啊，破屋坏垣适合装修吗(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的(de)声(shēng)音比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 坏垣是什么意思啊，破屋坏垣适合装修吗