杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东股(gǔ)权被(bèi)冻结的(de)情况(kuàng)，此番操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期(qī)披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股权关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东(dō奥巴马与中国关系好嘛，奥巴马在任时与中国的关系好吗ng)方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了(le)《上(shàng)市奥巴马与中国关系好嘛，奥巴马在任时与中国的关系好吗公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述(shù)信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 奥巴马与中国关系好嘛，奥巴马在任时与中国的关系好吗