杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的(de)司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及(苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义jí)控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何(hé)如(rú)此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双方(fāng)在上市(shì)公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监(jiān)管部门处(chù)罚。 苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义