招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时(shí)，除问询(xún)中涉(shè)及(jí)的修改项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(t铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢è)IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在(zài)多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务(wù)的关(guān)注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢