招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件(jiàn)的(de)加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuá四月的小说集，四月的小说好看吗n)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示(shì)，发(fā)行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多(duō)处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问(w四月的小说集，四月的小说好看吗èn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问(wèn)题(tí)，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 四月的小说集，四月的小说好看吗