杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公(gōng)司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开(kāi)信息、比照鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介(jiè)入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司(sī)收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗