作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

<诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别/p>

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着(zhe)不(bù)可以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别