作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗说不(bù)能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严(yán)的重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是(shì)让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗