作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是(shì)错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论中也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不(沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表ff0000; line-height: 24px;'>沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表bù)能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表