作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少(rán)·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研(yán)记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少