招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行说明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会(hu区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点ì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点者造成误导，也(yě)体现了(le)第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点