杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的(de)股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚(学生党如何自W，如何自我安抚gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记学生党如何自W，如何自我安抚者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披(pī)露(lù)的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔学生党如何自W，如何自我安抚股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 学生党如何自W，如何自我安抚