招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一(yī)一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关(guān)注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音