上市(shì)公(gōng)司遭遇(yù)诈骗屡见不鲜，但是因为一(yī)个诈骗(piàn)案(àn)，而一口气修订(dìng)了5年的年报，却实(shí)属罕见。

　　到底发生了(le)什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇(yù)合同诈骗

　　一口(kǒu)气修改(gǎi)5份年报

　　4月20日，华脉科技发布(bù)2022年年报。2022年，公司实(shí)现营业(yè)收入(rù)10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现(xiàn)归母净利润-9547.15万(wàn)元，而(ér)上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年财(cái)报(bào)惨淡的同时(shí)，华(huá)脉科技还对(duì)2017年(nián)~2家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译021年的年(nián)报进行了修订。还对(duì)部分年(nián)份计提(tí)坏账(zhàng)准备(bèi)金额，仅(jǐn)2017年(nián)就计(jì)提(tí)了1286万元(yuán)。

　　有意思的是(shì)，华(huá)脉(mài)科技于2017年6月(yuè)上市。

　　公(gōng)告(gào)显示，修(xiū)订年(nián)报的(de)原因(yīn)，是公司此前在苹果手机采购中遭遇合同欺(qī)诈，由于合同实际(jì)未能履行(xíng)，因此不能确(què)认收入。

　　此(cǐ)事源于华(huá)脉科技在上市(shì)当年（2017年）被中国电信股(gǔ)份有(yǒu)限(xiàn)公司西安分公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“西安(ān)电(diàn)信”）时任管理人员林洋诈(zhà)骗所致(zhì)。上市公司(sī)支付了(le)超7000万货款向指(zhǐ)定厂商购买的手机其实全部是林洋找的空盒子(zi)冒充的。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟全(quán)是(shì)空盒(hé)子(zi)

　　裁判文书显示(shì)，2017年，华脉科(kē)技在(zài)电信西安分(fēn)公司的办公场所，多次与时(shí)任电信西(xī)安分公司(sī)企业(yè)管理部(bù)和法(fǎ)律事务部(bù)副(fù)总经理的林(lín)洋洽商苹果手(shǒu)机(jī)采购业务。2017年9月(yuè)8日，双方签署了《采购合(hé)同》1份。双方约定，其(qí)向电信西安分(fēn)公(gōng)司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意(yì)的是(shì)，上述(shù)货物由华脉公司向电(diàn)信西(xī)安分(fēn)公司指定(dìng)的代理商(shāng)西安晴森通(tōng)信(xìn)工(gōng)程有限公(gōng)司（以下简称“晴森公(gōng)司”）购(gòu)买。根据合同，电信西安分(fēn)公司应在收(shōu)到货(huò)物的180个(gè)工作(zuò)日内向(xiàng)其转账付款。

　　同日，其与(yǔ)晴森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日(rì)签(qiān)订《销(xiāo)售补(bǔ)充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日(rì)，华脉科技与电信西安公司(sī)又(yòu)签(qiān)订《补充协议》，约(yuē)定价款合(hé)计5121.6元。其分别于(yú)2017年9月(yuè)11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了三笔货款，共(gòng)计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收到西安电(diàn)信《产(chǎn)品接受(shòu)确认单》，确认(rèn)收到7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华脉科技却迟迟(chí)没有收到(dào)西安电信的货款，因此，华脉科技起诉了西安电(diàn)信等(děng)。

　　但是西安电信(xìn)却(què)表(biǎo)示，其没有和华(huá)脉公(gōng)司签订手机买卖合同，产品接受确认单上印章是林洋伪造，没有供货，没有付款(kuǎn)事实。本案完全是犯(fàn)罪，没有经济纠家贫无从致书以观出自哪里家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译纷(fēn)，林(lín)洋和(hé)其同(tóng)伙的诈(zhà)骗导致了华(huá)脉(mài)公司巨额损失是其内部管理问题。

　　相关裁决书显示，林洋通过盗盖、伪造(zào)西安电信(xìn)、天(tiān)翼上海分公(gōng)司印章等方式，同华脉科技签订了(le)《三方协(xié)议(yì)书》《收货确认书》等。同(tóng)时(shí)，林洋将(jiāng)网(wǎng)上购买的手机(jī)盒子冒充真手机交(jiāo)由华脉科技(jì)和南(nán)京华讯验收，同(tóng)时安(ān)排(pái)他人冒充西安电信员工(gōng)进(jìn)行虚假验收，并伪造收货确(què)认单，给(gěi)上(shàng)市公(gōng)司等制造货物已被接(jiē)收的假象(xiàng)。

　　2019年1月(yuè)，林(lín)洋涉嫌合同诈骗的刑事(shì)案(àn)件(jiàn)已由西安市公安局新(xīn)城分局受(shòu)理，林洋(yáng)已被逮捕(bǔ)。裁判文(wén)书显示，上当的公(gōng)司不(bù)仅仅华脉科(kē)技(jì)一家。

　　从最终的结果来(lái)看，法院并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉(mài)公司单纯以买(mǎi)卖关系主张西安电信赔付货款的权利依据尚不充(chōng)分。

　　因(yīn)此，上述收入无法确认，华脉科(kē)技只好修订了近(jìn)五年的年报。

　　事实上，按照正规(guī)流程，金额超过(guò)一定数额的采购(gòu)项目均需走招标(biāo)流(liú)程。像上述情况，直接与甲方(fāng)指定(dìng)的采购方签订合同，并打款的(de)行(xíng)为，属于(yú)上市公司内部风险控制的问题。

　　对于上(shàng)交所对公司(sī)内控(kòng)措(cuò)施是否完(wán)善的质疑，华(huá)脉科技(jì)曾表示：“项目的招(zhāo)投(tóu)标、合同(tóng)签订、发货签收、开票、催款等(děng)环节执行(xíng)了相关流程，但在项目(mù)审批(pī)过程中(zhōng)公司未(wèi)履行集体(tǐ)决(jué)策程序，相应(yīng)的内控(kòng)措施执行(xíng)不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译