上市(shì)公(gōng)司遭遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但是因为一(yī)个(gè)诈骗案，而(ér)一口气(qì)修(xiū)订了5年(nián)的年(nián)报，却实(shí)属罕(hǎn)见。

　　到底(dǐ)发生了什(shén)么？一起来看(kàn)看(kàn)：

　　遭遇合同诈(zhà)骗(piàn)

　　一口(kǒu)气修改5份(fèn)年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实现营(yíng)业(yè)收入10.94亿元，较上年同期(qī)下降7.61％；实现归(guī)母净利润(rùn)-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的(de)同(tóng)时，华脉(mài)科技还对2017年~2021年的年(nián)报进(jìn)行(xíng)了修订。还对部分年份计提坏账(zhàng)准备金额，仅2017年(nián)就计(jì)提了1286万元。

　　有意思(sī)的是，华脉科技(jì)于2017年6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修订年报的原因，是公(gōng)司此前在苹果手(shǒu)机采购(gòu)中遭(zāo)遇合同(tóng)欺诈，由于合(hé)同实(shí)际未能履行，因此不能确认收入。

　　此事(shì)源于(yú)华脉科技在上(shàng)明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的市当年（2017年）被(bèi)中(zhōng)国电信(xìn)股份(fèn)有限公司(sī)西安分公司（以下简(jiǎn)称“西安电信(xìn)”）时任(rèn)管(guǎn)理人员(yuán)林洋诈骗所致(zhì)。上市公司(sī)支(zhī)付了超7000万货(huò)款(kuǎn)向指定厂(chǎng)商(shāng)购买的手机其(qí)实全部是林(lín)洋找的(de)空盒子冒充的。

　　7000台(tái)苹(píng)果手机竟全是空盒子

　　裁(cái)判文书显示，2017年，华脉科技在电信西安(ān)分(fēn)公(gōng)司(sī)的办公(gōng)场(chǎng)所，多次与时任电信西安分公司企(qǐ)业管理(lǐ)部(bù)和法律(lǜ)事务部副总经理的林洋洽商苹果手机采(cǎi)购(gòu)业务。2017年9月8日，双方签(qiān)署(shǔ)了《采购合同》1份。双方约定，其向电(diàn)信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款(kuǎn)合计4800万元。

　　值得(dé)注意的是(shì)，上述货物由华脉公司(sī)向电(diàn)信西安分公司(sī)指定的(de)代理商(shāng)西安晴森通信工程有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“晴森公司(sī)”）购买。根据(jù)合同，电信西安分公司应(yīng)在收到货物的180个工作日内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森(sēn)公司(sī)签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技与(yǔ)电信西安(ān)公司(sī)又签订《补充协议》，约定价款合计(jì)5121.6元。其分(fēn)别于(yú)2017年(nián)9月(yuè)11日、9月(yuè)27日和2018年1月19日向晴森(sēn)公(gōng)司支付了三笔(bǐ)货款(kuǎn)，共(gòng)计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信(xìn)《产(chǎn)品接受(shòu)确认单》，确(què)认收到7000台苹果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收(shōu)到西安电信的货款，因此(cǐ)，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但(dàn)是(shì)西(xī)安电信却表示，其没有和华脉公司签订手机买卖合同，产(chǎn)品接(jiē)受确认单上印(yìn)章是林洋伪造(zào)，没有供货(huò)，没有付款事实。本案完全(quán)是犯罪，没有经济纠纷，林洋和其(qí)同伙的诈骗导(dǎo)致了华脉公司巨额损失是其内部管(guǎn)理问题(tí)。

　　相关(guān)裁决书显示，林(lín)洋通过盗盖、伪造西安电信、天(tiān)翼上(shàng)海(hǎi)分公司印章等方式，同华脉(mài)科技签订(dìng)了《三方协议书》《收货确认书》等(děng)。同时，林(lín)洋将网上购买的手(shǒu)机盒子冒充(chōng)真(zhēn)手机交由(yóu)华脉科技和南京华讯验(yàn)收，同时安排他人冒(mào)充西安(ān)电信员工(gōng)进行虚假验(yàn)收，并伪造收货确(què)认单，给上市公司等制造(zào)货物(wù)已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合(hé)同诈骗的(de)刑(xíng)事案件已(yǐ)由(yóu)西安市(shì)公安(ān)局新城(chéng)分局明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的受理，林洋已被逮捕(bǔ)。裁(cái)判文书(shū)显示，上当的公(gōng)司(sī)不仅(jǐn)仅(jǐn)华(huá)脉科(kē)技一(yī)家。

　　从最(zuì)终的结果来看，法(fǎ)院并未支持华脉科技的请(qǐng)求(qiú)。法院认为，华脉公司单(dān)纯以买卖关(guān)系主(zhǔ)张(zhāng)西安电信(xìn)赔付货款的权利依据尚不充分。

　　因此(cǐ)，上述收入无(wú)法确认，华脉科技只好修订了近(jìn)五年的年报(bào)。

　　事实(shí)上(shàng)，按照正(zhèng)规(guī)流程(chéng)，金额超过一(yī)定数额的采购(gòu)项目(mù)均(jūn)需走招(zhāo)标流程。像(xiàng)上述(shù)情况，直接与甲方指(zhǐ)定的采(cǎi)购方签(qiān)订合同，并打款的行为，属于上市公司内部风(fēng)险(xiǎn)控制的问题。

　　对于上交所(suǒ)对公(gōng)司(sī)内控措施(shī)是否完(wán)善的质疑(yí)，华脉科技曾(céng)表示：“项目的招投标(biāo)、合同签订、发(fā)货签收、开票、催款等(děng)环节执行(xíng)了相(xiāng)关流程，但在(zài)项目审批过程中公司未履行集体决策(cè)程序，相应(yīng)的内控措施(shī)执行(xíng)不够完(wán)善(shàn)。”

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的