招股书中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多(duō)处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细(xì)传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些