招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主要业务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披(pī)露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认证情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读