杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间(jiān)接(ji八哥鸟寿命是多少年ē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒn八哥鸟寿命是多少年g)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示(shì)系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露(lù)的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没(méi)有披(pī)露义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前(qián)的(de)信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期(qī)公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市(shì)公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 八哥鸟寿命是多少年