作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗