招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中存在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。 日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错(c日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗uò)误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗