招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022披露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022