作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布(bù)的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它(tā)错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的(de)变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米