作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息京东是谁的老板是谁，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)京东是谁的老板是谁的评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调(diào)一下(xià)就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 京东是谁的老板是谁