招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一中国飞机事故率是多少(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，发行人(ré中国飞机事故率是多少n)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度中国飞机事故率是多少(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国飞机事故率是多少