作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无(wú)希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高"center">

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步(bù)（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高