作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数(shù)据是(shì)不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处