招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出(chū)现错(cuò)别(bié)字(zì)等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说苹果x多重明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在(zài)低(dī)级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量(liàng苹果x多重)较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 苹果x多重