杉(shān)杉股份风波再起

河北保定技校排名，保定技校前十名　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿河北保定技校排名，保定技校前十名均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结(jié)被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和(hé)第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的(de)1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关(guān)键责(zé)任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 河北保定技校排名，保定技校前十名