作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了(le)错误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错(c偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧uò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发(f偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧ā)布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧