杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名(míng)下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东，各2l是多少毫升 2l是多少升持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结(jié)期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在(zài)接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期(qī)公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据(jù)核查(chá)中确有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉2l是多少毫升 2l是多少升控股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约(yuē)收购(gòu)义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 2l是多少毫升 2l是多少升