作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质(美人刑是什么，古代刑法美人计是什么意思zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布(bù)的(de)，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能(néng)说明(míng)它对(duì)，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 美人刑是什么，古代刑法美人计是什么意思