作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)100块钱值多少美元，100美元是几百元钱现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实(shí)际(jì)上应译(100块钱值多少美元，100美元是几百元钱yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 100块钱值多少美元，100美元是几百元钱