招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部件美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中(zhōng)美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的(de)招股说明(míng)书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业(yè)协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377