作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

浙k是浙江哪个城市的"https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿浙k是浙江哪个城市的(yuàn)望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失(shī)误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证据(jù)说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ浙k是浙江哪个城市的)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 浙k是浙江哪个城市的