杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感)份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触(chù)发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感