招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。 <北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环/p>

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多(duō)处信息披(pī)露不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(g北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环ǔ)书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布(bù)《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环