作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看春雨事(shì)件是怎(zěn)么(m有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看e)回(huí)事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要(yào)强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不(bù)大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是(shì)让专有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看