作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式常的(de)事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式