招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中(z防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行hōng)多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对(duì)投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)频频出(chū)现的(de)低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行